Vidimus, assuré par Vidimus

La plateforme Vidimus embarque quatre composants fondés sur des modèles de langage, tous exécutés sur des modèles Mistral : le générateur de sondes et le critique (qui écrivent et filtrent les cas de test adverses), le juge (qui note les résultats des sondes) et le vérificateur documentaire (qui confronte les pièces déposées aux obligations). Notre analyse de ces systèmes au regard du règlement (UE) 2024/1689, tel que modifié :

• Pas une pratique interdite (article 5). Aucun composant ne relève de la manipulation, de l’exploitation, de la notation sociale, de la catégorisation biométrique, ni d’aucune autre pratique de l’article 5.
• Pas à haut risque au titre de l’Annexe III. Nous avons parcouru chaque catégorie de l’Annexe III (biométrie, infrastructures critiques, éducation, emploi, services essentiels et crédit, répression, migration, justice) et aucune ne couvre un outil professionnel d’évaluation de la conformité utilisé par des relecteurs formés. La plateforme ne prend aucune décision à l’égard d’une personne physique : elle produit des évaluations indicatives portant sur du logiciel, et c’est un relecteur humain, dans l’organisation cliente, qui prend et signe chaque décision.
• Là où des obligations nous atteignent : en tant que déployeur de modèles d’IA à usage général, nous héritons des documents de transparence GPAI de notre fournisseur de modèles, et les obligations des articles 50 et 4 ci-dessous s’appliquent selon leurs propres termes.

C’est notre propre position raisonnée, revue au fil de l’évolution du règlement, et non une certification, que personne ne peut délivrer aujourd’hui.

Les obligations de transparence de l’article 50 (applicables depuis le 2 août 2026) mordent là où un système d’IA interagit directement avec des personnes physiques ou génère des contenus de synthèse. Notre position :

• Aucune surface conversationnelle. Vidimus ne propose ni agent conversationnel ni système d’IA avec lequel une personne physique converse. Les utilisateurs pilotent un tableau de bord ; les composants IA tournent dans la chaîne, derrière lui.
• Les contenus produits par l’IA sont étiquetés à la source. Chaque élément produit par l’IA que lit un utilisateur (le récit de risque bilingue, le raisonnement du juge sonde par sonde, les résultats de contrôle évalués par modèle, les verdicts de vérification documentaire) est attribué, dans le produit comme dans le dossier de preuves, au modèle qui l’a produit, jusqu’au modèle et à la version de prompt consignés sur chaque verdict. Qui lit un dossier distingue toujours l’évaluation machine de la décision humaine : les décisions portent le nom d’un relecteur humain.

Le Digital Omnibus (règlement (UE) 2026/1744) a réécrit l’article 4 en obligation de moyens : les fournisseurs et les déployeurs prennent des mesures proportionnées pour garantir une maîtrise suffisante de l’IA chez les personnes qui l’exploitent pour leur compte. Les nôtres, à la taille honnête d’une petite équipe :

• En interne, l’équipe qui construit et exploite la chaîne tient une documentation écrite et versionnée du fonctionnement de chaque composant IA, de ses modes de défaillance connus et de ses limites (la page méthodologie publique en est la forme destinée aux clients ; les analyses techniques détaillées vivent dans le dépôt), et une procédure de calibrage documentée encadre la grille de notation du risque avant que l’on s’appuie sur ses résultats.
• Vis-à-vis des utilisateurs, le produit enseigne lui-même ses limites : les évaluations par modèle basculent en « revue manuelle » plutôt que de deviner, chaque verdict est livré avec son raisonnement et son niveau de confiance, les résultats sont étiquetés comme indicatifs sous réserve d’une revue humaine, et le test de préparation gratuit ainsi que les guides de ressources existent pour élever la maîtrise de l’IA du marché que nous servons, et pas seulement celle de nos clients.

L’aboutissement de cette page est un dossier de preuves téléchargeable, produit par le produit sur le produit lui-même : la chaîne Vidimus enregistrée comme un agent, sondée par son propre harnais, tranchée par un relecteur humain, exportée en dossier immuable. Cet artefact n’existe pas encore, il n’y a donc pas de lien ici : en publier un factice trahirait exactement l’exigence que cette page existe pour démontrer. Quand il sortira, il sera lié depuis ce paragraphe, avec sa date de production.