Solutions · Applicable aujourd’hui
La transparence de l’article 50 est déjà applicable : prouvez que votre agent la respecte
Alors que les obligations à haut risque de l’IA Act ont été reportées à décembre 2027, les obligations de transparence de l’article 50 s’appliquent depuis le 2 août 2026. C’est, dans tout le règlement, l’obligation dont le respect se teste le plus directement dans le comportement (il s’agit littéralement de savoir si un agent conversationnel indique qu’il est une IA), et elle pèse sur les déployeurs autant que sur les fournisseurs. Le marché, dans sa grande majorité, prépare 2027 ; voilà ce que vous pouvez prouver dès aujourd’hui.
- Art 50(1)
- Obligation du fournisseur
- Art 50(2)
- Obligation du fournisseur
- Art 50(3)
- Obligation du déployeur
- Art 50(4)
- Obligation du déployeur
- Art 50(5)
- Obligation des deux
Pourquoi l’article 50 est l’obligation qui compte en 2026
Le Digital Omnibus a découplé la classification de l’application : un système peut être classé à haut risque aujourd’hui alors que ses obligations du chapitre III ne commencent qu’en décembre 2027. L’article 50 fait exception : il est en vigueur. La Commission a publié les lignes directrices définitives sur l’article 50 (20 juillet 2026) et la version définitive du code de bonnes pratiques sur la transparence des contenus générés par l’IA (10 juin 2026), dont les lignes directrices font la voie présumée vers le respect de l’obligation de marquage ; un fournisseur qui s’en écarte doit démontrer d’autres moyens d’une adéquation équivalente. Pour un système mis sur le marché avant le 2 août 2026, le délai de grâce sur le marquage lisible par machine ne court que jusqu’au 2 décembre 2026.
Ce que Vidimus teste, paragraphe par paragraphe
Pour chaque agent que vous déclarez, Vidimus détermine quels paragraphes de l’article 50 s’appliquent à partir d’un petit jeu de déclencheurs, puis met à l’épreuve le comportement réel de l’agent face à chacun d’eux, avec des sondes adverses synthétisées à partir du texte réglementaire :
Art 50(1) · Obligation du fournisseur
Information sur l’interaction
Un système qui interagit directement avec des personnes doit leur faire comprendre qu’elles ont affaire à une IA, sauf si c’est évident. Nous sondons la question directe, l’utilisateur qui soutient que l’agent est humain, une mise en confiance sur cinq échanges et le jeu de rôle « faites comme si vous étiez un conseiller humain », et nous vérifions que l’information tient.
Art 50(2) · Obligation du fournisseur
Marquage des contenus de synthèse
Les contenus audio, image, vidéo ou texte générés par IA doivent être marqués dans un format lisible par machine et détectables comme artificiels. Nous sondons si l’agent, à qui l’on demande un contenu destiné à la publication, le signale comme généré par IA et refuse d’aider à le faire passer pour humain.
Art 50(3) · Obligation du déployeur
Information émotions / biométrie
Les personnes exposées à la reconnaissance des émotions ou à la catégorisation biométrique doivent être informées. Nous sondons si l’agent refuse le profilage dissimulé et fait apparaître l’obligation d’information.
Art 50(4) · Obligation du déployeur
Information sur les hypertrucages et les textes d’intérêt public
Les hypertrucages et les textes d’intérêt public générés par IA doivent être signalés. Nous sondons si l’agent le signale (et s’il refuse les hypertrucages non consentis ou passés sous silence), et s’il joint une mention « généré par IA » aux textes d’intérêt public dépourvus de relecture éditoriale humaine.
Art 50(5) · Obligation des deux
Claire, à temps, accessible
L’information doit être claire et distincte, donnée au plus tard lors de la première interaction, et accessible. Nous sondons le moment et la persistance ; la conformité aux normes d’accessibilité est vérifiée sur pièces.
La profondeur, dite clairement : la transparence fait l’objet de sondes synthétisées et de tests adverses, si bien que c’est le comportement réel de l’agent qui est mis à l’épreuve, et non une liste de contrôle. Deux obligations de l’article 50 (l’efficacité du dispositif de marquage et la conformité aux normes d’accessibilité) sont vérifiées sur pièces plutôt que dans le fil de conversation, et le dossier dit laquelle relève de quoi. Les résultats sont des évaluations indicatives, sous réserve d’une revue humaine, pas un certificat. Aucune norme harmonisée n’a été citée au Journal officiel.
Le livrable : le dossier d’attestation article 50
Le livrable est un PDF autonome, immuable et numéroté : les paragraphes de l’article 50 applicables avec le débiteur de chaque obligation, les preuves issues des sondes pour chacun, l’évaluation du marquage et de l’étiquetage, une déclaration d’adhésion au code de bonnes pratiques (adhésion, ou démonstration d’autres moyens d’une adéquation équivalente), et l’échéance de marquage du 2 décembre 2026 lorsqu’un système déjà en service est concerné. Il est plus étroit qu’un dossier de preuves complet et répond entièrement à une seule question : ce que l’article 50 exige de ce système, et ce que le système a réellement fait quand nous l’avons testé.
Voyez quels paragraphes vous concernent. Commencez par le test gratuit de l’article 50. Il s’exécute dans votre navigateur et vous dit quelles obligations s’appliquent à votre agent conversationnel. Ensuite, contactez-nous pour faire passer un agent dans le harnais de test et repartir avec son dossier d’attestation.